航空障礙燈LED專利創(chuàng)新為本
- 發(fā)布者:admin
- 發(fā)布時間:2014-05-29
- 點擊數(shù):
LED專利創(chuàng)新為本
LED 專利創(chuàng)新為本梁紅兵隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,知識產(chǎn)權日益成為國際競爭的焦點。在LED 領域,專利訴訟此起彼伏。從2008 年初開始到2012 年上半年,中國LED 企業(yè)屢遭美國“337”調查,涉案企業(yè)涵蓋產(chǎn)業(yè)鏈的多個環(huán)節(jié)。LED 市場廣泛,前景光明,而中國LED 產(chǎn)業(yè)由于缺失核心專利技術不得不面臨嚴峻的專利糾紛問題。未來中國LED 企業(yè)如何繞過專利壁壘、避開專利陷阱,贏得市場,需要科技界、產(chǎn)業(yè)界以及政府合力構建LED 專利戰(zhàn)略,建立知識產(chǎn)權預警機制,營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境。目前,我國LED 行業(yè)面臨的專利問題是多方面的。首先,我國LED 行業(yè)的專利質量不高。如果單從數(shù)量看,我國擁有的LED 專利數(shù)量僅次于美國和日本,大致與德國相當,但其中有相當數(shù)量的實用新型專利。另外,我國在LED 產(chǎn)業(yè)鏈中上游的外延、芯片等領域,專利數(shù)量遠低于日本、美國,也低于德國。我國LED 專利布局很不完善,真正有用的核心專利非常少。
其次,我國知識產(chǎn)權的生態(tài)環(huán)境有待改善。在技術創(chuàng)新上有較大投入、做得比較好的公司并沒有得到實惠和好處,重視創(chuàng)新、重視知識產(chǎn)權在某種程度上只是一種說法而已。侵權、抄襲的公司幾乎沒有付出代價或代價很低,這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術創(chuàng)新的幼苗茁壯成長。解決目前專利問題的途徑很多,但是創(chuàng)新無疑是共識,專利戰(zhàn)略創(chuàng)新為本。有人說,創(chuàng)新“開始于專利,結束于專利”。也就是說企業(yè)要有專門的技術人員對相關專利進行分析,找到有用的核心專利,分析哪些專利對自己構成威脅,并對此專利進行二次創(chuàng)新,形成自己的知識產(chǎn)權,并最終形成專利。在進行原始創(chuàng)新形成原創(chuàng)專利的同時,二次創(chuàng)新專利也是企業(yè)制定專利戰(zhàn)略非常重要的出發(fā)點和落腳點,但是目前國內(nèi)大部分企業(yè)并沒有意識到這一點,這也是中國LED 企業(yè)對專利比較茫然、缺乏自信心的表現(xiàn)。其實,在國際大公司原有專利基礎上進行二次開發(fā)和創(chuàng)新,形成自己新的專利技術,參與全球市場競爭是有機會的,這也是中國LED 企業(yè)突破國外專利封鎖和壟斷的重要途徑之一。
二次專利與原創(chuàng)專利均受知識產(chǎn)權法保護,做好此事,國內(nèi)企業(yè)完全有可能達到與國際大公司交互授權的目的。專利戰(zhàn)略其實并不可怕,就是一種游戲規(guī)則,中國LED 企業(yè)應該增強信心。目前,全球LED領域專利很多,但真正能對其他企業(yè)構成威脅的專利并不多,如日亞化學,可以查到的專利數(shù)千件,但真正用到產(chǎn)品生產(chǎn)上的核心專利不外乎藍光激發(fā)熒光粉轉化為白光技術、P 型激活技術、低溫過渡層技術等。因此專利的質量比數(shù)量更重要,中國LED 企業(yè)只需在某幾項核心單元技術上進行原始創(chuàng)新或二次創(chuàng)新,就有機會參與未來LED 國際市場競爭。在LED 發(fā)明50 周年之際,LED 發(fā)明者尼克·何倫亞克在今年10 月曾經(jīng)表示,從某種程度上來說,LED 正處于“嬰兒期”,說明技術創(chuàng)新空間還很大,獲得原創(chuàng)性發(fā)明專利的機會仍然很多,因此,國家應繼續(xù)加大投入,盡早布局下一代LED 照明技術的研究開發(fā)工作,比如無熒光粉白光LED 照明技術、超高效率的綠光LED 技術、超高效率的黃光LED 技術等,獲取相應的知識產(chǎn)權,取得相應的發(fā)明專利權,形成未來市場競爭優(yōu)勢。
本文源自http://m.813tzn.cn/xwdt/397.html,轉載請注明出處。
(責任編輯:航空障礙燈http://m.813tzn.cn)