多地強(qiáng)制推廣LED產(chǎn)品被指將引“行業(yè)災(zāi)難”
- 發(fā)布者:admin
- 發(fā)布時間:2014-05-30
- 點(diǎn)擊數(shù):
多地強(qiáng)制推廣LED產(chǎn)品被指將引“行業(yè)災(zāi)難”
“地區(qū)性強(qiáng)制更換技術(shù)并不成熟、科技含量并不高的LED 照明產(chǎn)品讓人沒法不質(zhì)疑。更關(guān)鍵的是,產(chǎn)品需要損耗大量的有色金屬資源,并不符合國家節(jié)能低碳的環(huán)保理念。”日前,廣州市某電源生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人胡軍在接受《中國企業(yè)報》記者采訪時表示,有法不依、忽視照明效率已經(jīng)成了照明行業(yè)的潛規(guī)則,若不盡早糾正,所帶來的經(jīng)濟(jì)損失將會更大。
胡軍所說的強(qiáng)制更換是指今年5 月23 日,廣東省人民政府下發(fā)的粵府函(2012)113 號《印發(fā)廣東省推廣使用LED 照明產(chǎn)品實(shí)施方案的通知》,通知要求3 年內(nèi)公共照明強(qiáng)制普及LED 產(chǎn)品。佛山美博照明總經(jīng)理馮銳在接受《中國企業(yè)報》記者采訪時認(rèn)為,目前整個道路照明國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該修改。他向記者介紹,LED 作為公共照明有一定的危險性。與此同時,胡軍已經(jīng)聯(lián)合業(yè)內(nèi)人士上書廣東省科技廳、廣州市人民政府法制辦公室法規(guī)處,呼吁停止全面更換LED 燈,并對技術(shù)的不成熟性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。所節(jié)省費(fèi)用不夠售后服務(wù)一紙通知引發(fā)了行業(yè)地震。
相關(guān)照明行業(yè)業(yè)內(nèi)人士紛紛提出異議,認(rèn)為作為路燈的公共照明系統(tǒng)更換LED 燈,其照度不達(dá)標(biāo)會造成道路安全隱患。胡軍表示,并不是所有環(huán)境都適用LED 照明的,比如城市主干道、次干道路燈就不適合用LED 照明,因?yàn)長ED 的眩光大大超過國家標(biāo)準(zhǔn),照度又大大低于國家標(biāo)準(zhǔn),這種以降低照明質(zhì)量來節(jié)能的方法太落后,如果單從眼前節(jié)電的數(shù)量來計算,節(jié)省下來的電費(fèi)遠(yuǎn)不夠售后服務(wù)的費(fèi)用。城市照明應(yīng)以提高智能化管理水平為目標(biāo),而不是簡單的換個光源。胡軍特別強(qiáng)調(diào),LED 色溫高是純白光,穿透性較差,在雨霧天氣表現(xiàn)尤為明顯,不利于道路行駛的安全性。更重要的是,LED 路燈造價較高,無標(biāo)準(zhǔn)配套產(chǎn)品給售后服務(wù)造成具大壓力。
由于LED 燈具與傳統(tǒng)燈具不同,再做節(jié)能改造時必須整體更換,增加成本。“國家關(guān)于城市道路照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)(CJJ45-2006)中對照度、均勻度、眩光值等有著嚴(yán)格的規(guī)定,但目前在公共照明領(lǐng)域大力推廣的LED 產(chǎn)品并不符合這些標(biāo)準(zhǔn)。”胡軍說。據(jù)馮銳向《中國企業(yè)報》記者介紹,廣東省于今年宣布將于3 年內(nèi)在全省公共領(lǐng)域強(qiáng)制更換LED 照明,“行業(yè)內(nèi)都覺得這是天方夜譚”。《中國企業(yè)報》記者同時在新浪微博上看到一封標(biāo)題為《廣東將所有路燈改為LED 路燈將是災(zāi)難!》的致廣東省政府的公開信,由注冊名“瑞森尼科照明系統(tǒng)技術(shù)有限公司”的企業(yè)微博發(fā)出,公開信中同樣對于LED 燈作為道路照明的不成熟之處提出質(zhì)疑:環(huán)境溫度不可控制,穿霧能力無法與鈉燈相比,這證明了LED 作為路燈將是災(zāi)難。
胡軍指出,造成有的道路照明度超標(biāo)、有的道路照明度不足的原因既有設(shè)計問題,也有產(chǎn)品質(zhì)量問題。燈具、電器、光源因每條路采用的都是不同廠家的產(chǎn)品導(dǎo)致外觀不統(tǒng)一、效率也不一樣。他在給廣東省科技廳、廣州市人民政府法制辦公室法規(guī)處的信中表示:“LED 前沿高新技術(shù)都被國外壟斷了,而目前我們要推廣的產(chǎn)品沒有一點(diǎn)技術(shù)含量。”無人關(guān)注節(jié)能效果《中國企業(yè)報》記者采訪到的照明企業(yè)管理人員均對LED 燈的節(jié)能效果提出異議,一種普遍的觀點(diǎn)是:目前所宣傳的路燈等照明系統(tǒng)全換成技術(shù)不成熟的LED 燈不但不能節(jié)能、環(huán)保,第2 頁 共2 頁反而會增加耗電量,加之更換費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用高等投入,會增加大筆財政支出。胡軍給《中國企業(yè)報》記者算了一筆賬:廣州市現(xiàn)有的城市道路及景觀照明80以上使用的都是高壓鈉燈,其設(shè)計壽命為24000 小時(5 年)。
但是由于我國城市電網(wǎng)技術(shù)落后,造成線路的電壓波動大大超過國際標(biāo)準(zhǔn),有的城區(qū)的波動甚至超過額定電壓的15左右,特別是在后半夜,由于電負(fù)荷減少使得電網(wǎng)電壓有時接近245V 以上,致使高壓鈉燈過早發(fā)生光衰,壽命提前終結(jié)。廣州市的城市道路及景觀照明燈數(shù)量有十幾萬盞,每年的各種維護(hù)費(fèi)用就高達(dá)數(shù)千萬元。廣州市路燈管理所工程師林振剛在其論文中指出:“近年來的LED 路燈的應(yīng)用已成為很多路燈節(jié)電的主要方案甚至是唯一方案,不少城市在制定節(jié)電方案時,忽略了對道路照明現(xiàn)狀的分析和高壓鈉燈的高效性,片面追求新技術(shù)、新設(shè)備,不但難以達(dá)到實(shí)際的節(jié)電效果,也會造成浪費(fèi)。如LED 路燈,目前正處在高速發(fā)展階段,產(chǎn)品更新快,成本也在不斷的降低;現(xiàn)階段高投入的LED 路燈將隨著LED 技術(shù)的發(fā)展很快成為過時產(chǎn)品而馬上處于淘汰的邊緣,不合適的光源也會影響到道路照明的功能指標(biāo)。”
胡軍說:“主管部門對造成了損耗大及低效率的根本原因很少深入實(shí)際調(diào)查,這是多年來計劃經(jīng)濟(jì)造成的‘吃皇糧’思想作怪,認(rèn)為城市照明建設(shè)與運(yùn)行費(fèi)用都是國家的,節(jié)不節(jié)電與己無關(guān),反正供電部門也是國家的。很多城市下達(dá)的照明費(fèi)用不夠時就采用關(guān)燈的方法來實(shí)現(xiàn)節(jié)能目標(biāo)。”針對業(yè)內(nèi)提出的質(zhì)疑,《中國企業(yè)報》記者電話聯(lián)系了廣東省科技廳,一位陳姓工作人員在問明記者身份后,要求記者發(fā)去采訪提綱。在確認(rèn)收到采訪提綱后,這位工作人員說要“向領(lǐng)導(dǎo)匯報再回復(fù)記者”。但截至發(fā)稿,記者尚未收到廣東省科技廳的回復(fù)。
記者手記拔苗助長托不起LED 產(chǎn)業(yè)張艷蕊一邊是不斷有LED 企業(yè)倒閉,另一邊是大筆資金投入LED 產(chǎn)業(yè);一邊是國家大力扶持的“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”、政府強(qiáng)制的政策助推,另一邊是核心技術(shù)缺失,市場應(yīng)用尚欠成熟。拔苗助長能夠托起LED 產(chǎn)業(yè)嗎?LED 照明作為第四代照明產(chǎn)品,其綠色照明功能毋庸置疑,同時也肯定是照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展大方向之一。然而政府采用強(qiáng)制推廣的方式,很可能適得其反。只要LED 照明技術(shù)成熟、品質(zhì)優(yōu)良,用不著強(qiáng)制推行。否則,LED 照明推廣只姓“公”不姓“私”,政府的過于“愛護(hù)”,企業(yè)反而可能習(xí)慣了“嗟來之食”,不被淘汰卻暗藏更大的風(fēng)險。LED 企業(yè)之所以會出現(xiàn)倒閉現(xiàn)象,小的企業(yè)往往是因?yàn)橹蛔⒅匮矍袄,有的純粹?ldquo;螺絲刀工廠”,質(zhì)量根本得不到保證,做的是一錘子買賣;大的企業(yè)倒閉是由于有的戰(zhàn)線過長、規(guī)模過大,有的投入過大、盲目擴(kuò)張,管理跟不上、經(jīng)營成本高,企業(yè)負(fù)擔(dān)重,加之不注重自主知識產(chǎn)權(quán),競爭力缺乏。對于LED 企業(yè)來說,應(yīng)該在不放棄研發(fā)高端技術(shù)的同時,著重在應(yīng)用等細(xì)節(jié)上進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā),在細(xì)分照明市場上做文章。
本文源自http://m.813tzn.cn/xwdt/398.html,轉(zhuǎn)載請注明出處。
(責(zé)任編輯:航空障礙燈http://m.813tzn.cn)